Un facteur ça vote quoi ?

Comme ça pour voir ...
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Ton 1er post doit être ta présentation~~~~~~~~Le moindre SMS (g t, c, ...) et c'est le post qui est supprimé !
La charte de bonne conduite est simple...en cas d'oubli, le réglement est là
Un problème, contactez un modo' ici

Il est où Mr Besancenot ?! lol!

On n'se moque pas ^^
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Ton 1er post doit être ta présentation~~~~~~~~Le moindre SMS (g t, c, ...) et c'est le post qui est supprimé !
La charte de bonne conduite est simple...en cas d'oubli, le réglement est là
Un problème, contactez un modo' ici

Besancenot il avait de la" tchache" pour critiquer, mais il n'apportait pas de solutions pour une vie meilleure et il ne parlait pratiquement jamais de La Poste ,ni des Postiers...sympa mais...

mélanchon non mais c'est une blague???? ou je rêve?????

il est complétement à côté de la plaque....vous me faites peur là

il n'y a pas de quoi avoir peur,Mélenchon défend les vrai valeurs de la France .La Liberté ,l'Egalité et la Fraternité,que beaucoup de monde oubli. .Et son programme est très intéressent pour la majorité des citoyens ,pas comme les autres candidats qui ne favorisent que les "riches". Et oui il faut partager les richesses aujourd'hui!!!

ah donc je n'aurais pas du regarder son intervention sur le M6 alors car:

le smic a 1700 euros pour tout le monde ok mais ensuite il vient à parler des mac do que l'on ira pas chercher en chine car moins cher... donc on augmente les salaires et le reste aussi... donc cela revient au même que maintenant.... il se contredit dans ce qu'il dit et dire et faire..... y'a une marge...

OUI parlons des riches car s'ils sont encore plus taxés ils vont se barré... et qui fait vire la France???

ouvrez les yeux bordel!!!!

et surtout votez des candidats qui ont des programmes qui pourront être réalisés.... en tout cas je suis bien contente de ne pas vivre en Grèce/espagne.....

Les heures supplémentaires imposées

Le lutte contre les niches fiscales masque elle aussi quelques mesures grand public. L'équipe de François Hollande compte retirer 300 millions d'euros de recettes du plafonnement à 10000 euros des déductions d'impôt qu'il sera possible d'obtenir grâce aux niches sur l'impôt sur le revenu. Mais à côté, il table sur 1 milliard de recettes en réduisant spécifiquement trois avantages: le régime des impatriés, les frais professionnels ainsi que les emplois à domicile. Une niche dont profitent 2,2 millions de foyers fiscaux qui peuvent déduire aujourd'hui de leurs impôts 50% des salaires versés et qui, avec le PS, pourraient voir cet avantage se réduire à 40%. Enfin, le démantèlement des avantages liés aux heures supplémentaires pénalisera le pouvoir d'achat des 9 millions de salariés qui en effectuent. Parmi eux, on trouve de nombreux ouvriers et… des professeurs. Si François Hollande est élu, les Français payeront à nouveau de l'impôt sur le revenu sur leurs heures sup. Et leur employeur ne sera plus exonéré de charges sociales.

Pour le reste, les hauts revenus seront clairement mis à contribution. Outre un retour en arrière sur la réforme de l'ISF, le PS veut nettement durcir la fiscalité des successions en exonérant de droits les successions jusqu'à 100.000 euros par enfant tous les 15 ans contre 159.000 euros par enfant tous les dix ans aujourd'hui. Une mesure à 1,6 milliards d'euros.

Le Figaro s'est associé avec le Cercle des fiscalistes, un cercle de réflexion -«Think tank»- qui regroupe les meilleurs spécialistes français de la fiscalité, de tous bords politiques, pour analyser les conséquences pratiques des principales propositions du PS. L'objectif consiste à expliquer ce qui pourrait changer pour les contribuables, à anticiper leurs conséquences économiques et à pousser, in fine, le candidat PS à clarifier les points de son programme s'agissant de certaines réformes trop peu précises pour être analysées.

Extrait de Le Figaro

Heures sup défiscalisées

Sur ce sujet, François Hollande a été plus discret. L’homme jugeait néanmoins, lors de la mise en place de la réforme en octobre 2007, le dispositif, «pour l’instant, coûteux, peu productif et même avec des effets pervers». Sur son site officiel, figure également un article de Sud Ouest, titré «François Hollande propose l’abandon de l’exonération fiscale et sociale des heures supplémentaires». Le 30 juillet, il estimait que l’augmentation du nombre de chômeurs «n’est pas le seul fait de la crise, il résulte surtout de décisions politiques inconséquentes et contre-productives […] telles que la défiscalisation des heures supplémentaires». C’est, enfin, la position officielle du PS, qui demande la suppression de l’ensemble du dispositif, que semble maintenant remettre en cause le candidat socialiste. Explication : une heure sup aujourd’hui est à la fois défiscalisée (d’impôt sur le revenu), mais également exonérée de cotisations sociales, totalement pour le salarié, partiellement pour l’employeur. Or dans une interview à Libération, début novembre, François Hollande n’évoquait déjà plus que la suppression de «l’exonération des cotisations sociales sur les heures supplémentaires». Sans que cette subtilité ait été relevée. Deux mois plus tard, auprès de Libération, son principal conseiller, Michel Sapin, se faisait plus précis : «La défiscalisation est un tout petit sujet par rapport à l’incitation pour les entreprises à mettre en place les heures supplémentaires.» Bref, «ce qu’on supprime, c’est l’exonération de charges sociales». Une façon de préparer les esprits au maintien du volet défiscalisation. Et un moyen de parer aux attaques de l’UMP, qui accuse le PS de vouloir supprimer 4,5 milliards d’euros de pouvoir d’achat pour les salariés. Sauf que Michel Sapin se garde bien de dire que, financièrement, les trois quarts du volet d’exonération sociale concerne… les salariés, et non pas les employeurs. Et que si la défiscalisation coûte moins cher (1,5 milliard sur un total de 4,5 milliards), elle profite avant tout aux salariés les plus aisés. Quoi qu’il en soit, une partie du dispositif «travailler plus pour gagner plus», et pas la plus juste socialement, sera bien, semble-t-il, maintenue par le candidat socialiste dans son programme.

Extrait de Libération
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Ton 1er post doit être ta présentation~~~~~~~~Le moindre SMS (g t, c, ...) et c'est le post qui est supprimé !
La charte de bonne conduite est simple...en cas d'oubli, le réglement est là
Un problème, contactez un modo' ici

Ce calcul du coût de la campagne présidentielle de 2012 s’appuie sur des estimations réalisées par le député apparenté PS René Dosière.

* Ce qui constitue l’essentiel du budget d’une campagne est la mise sous pli du matériel électoral comme les circulaires ou les bulletins de vote mais également la location d’espaces de stockage et de lieux de travail pour faire la mise sous pli. Sont également pris en compte l’embauche de personnel (vacataires de l’administration, étudiants, chômeurs, etc…) et l’achat de diverses fournitures. Ces dépenses devraient atteindre au total un montant de près de 51 millions d’euros.

* La privatisation partielle de La Poste et l’ouverture à la concurrence a fait exploser le coût d’acheminement de la propagande électorale qui devrait atteindre un montant de 49 millions d’euros, devenant ainsi le second budget le plus important de la campagne électorale.

* Arrive ensuite le remboursement des campagnes des candidats, qui se chiffre à près de 49 millions d’euros.

* 47 millions d’euros sont prévus pour les frais d’impression de la « propagande électorale » de chaque candidats, comme les impressions d’affiches ou les bulletins de votes.

* Le cinquième poste de dépense concerne les frais d’organisation du déroulement du scrutin par les communes comme l’embauche de personnel ou l’installation des bureaux de vote, et s’élève à près de 17 millions d’euros.

* L’organisation du scrutin pour les français de l’étranger est estimé à environ 4 millions d’euros.

* Le coût de la campagne radiotélévisée officielle pourrait se chiffrer à 2,3 millions d’euros.

* Enfin, le quatrième budget alloué à la campagne électorale s’élevant à près de 10 millions d’euros est à classer dans la rubrique « autres frais » dont personne ne sait exactement à quoi cela correspond.
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Ton 1er post doit être ta présentation~~~~~~~~Le moindre SMS (g t, c, ...) et c'est le post qui est supprimé !
La charte de bonne conduite est simple...en cas d'oubli, le réglement est là
Un problème, contactez un modo' ici

Les candidats à l'élection présidentielle disposent de deux sources de financement des frais de campagne :

les cotisations, dons et subventions provenant des personnes privées et des parties politiques, les contributions des entreprises étant interdites
le remboursement des frais de campagne par l'Etat.

Le plafonnement des dépenses de campagne

Les frais de campagne d'un candidat à l'élection présidentielle ne doivent pas dépasser un certain plafond, fixé et actualisé par décret, soit actuellement et sans application du coefficient de revalorisation :

13,7 millions d'euros pour les candidats qui ne sont présents qu'au premier tour
18,3 millions pour chacun des candidats présents au second tour.

Les comptes de campagne étant contrôlés par le Conseil Constitutionnel, tout dépassement est sanctionné par le versement au Trésor public du montant de ce dépassement.

Le remboursement des frais de campagne

Quel que soit leur mode de financement, les frais de campagne tels qu'ils sont communiqués au Conseil Constitutionnel sont intégralement remboursés par l'Etat, mais dans la limite d'un plafond :

50% des plafonds ci-dessus pour les candidats ayant obtenu au moins 5% des suffrages exprimés
5% des plafonds ci-dessus pour les candidats ayant obtenu moins de 5% des suffrages exprimés

En application d'un coefficient de revalorisation annuel, ces plafonds de remboursement devraient normalement s'élever à :

11,62 millions d'euros pour les candidats du second tour
8,7 millions d'euros pour les candidats du premier tour ayant obtenu au moins 5% des suffrages exprimés
870 000 euros pour les candidats du premier tour ayant obtenu moins de 5% des suffrages exprimés.

La loi actuellement en discussion prévoit de réduire ces plafonds de 8%, soit :

10,692 millions d'euros pour les candidats du second tour
8 millions d'euros pour les candidats du premier tour ayant obtenu au moins 5% des suffrages exprimés
800 000 euros pour les candidats du premier tour ayant obtenu moins de 5% des suffrages exprimés.

Et voilou : a voté
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Ton 1er post doit être ta présentation~~~~~~~~Le moindre SMS (g t, c, ...) et c'est le post qui est supprimé !
La charte de bonne conduite est simple...en cas d'oubli, le réglement est là
Un problème, contactez un modo' ici

Idem .